Тро -співакКім Хо Жонгжорстоко заперечує звинувачення, що він намагався перешкоджати вимірюванню рівня алкоголю в крові, випивши після аварії метод, відомий як \ " Завантаження алкоголю \ 'і рішуче стверджує свою невинність.
Кім Хо Джонг, який потрапляє у водіння в нетверезому стані в нетверезому стані, залишається гарячою темою суперечок. Його заарештували та звинувачували за керування автомобілем під впливом минулого травня в Апгуєн-ро-гангнам-Сеулі, де він перейшов центральну лінію і врізався в таксі з протилежного боку, перш ніж тікати з місця події. У першому суді його засудили до двох років та шести місяців ув'язнення.
Однак у суді апеляційних апеляцій Кім Хо Жонг стверджує, що він не використовував \ 'алкогольний навантаженняG \ 'метод і протестує проти несправедливості постанови.
Під час першого слухання апеляційного апеляційного апарату аргументації Кім Хо -Жонга стверджувалиЗавантаження алкоголю, як правило, передбачає споживання міцного спиртного напою в ситуаціях, коли очікується, що тест на дихальний аналіз буде втручатися в точне вимірювання.Він заявив, що оскільки Кім Хо Джонг вже усвідомлював, що його менеджер планує ввійти від його імені, не було причин для нього намагатися завантажувати алкоголь.
Далі адвокат додавЯкби це було завантаження алкоголю, він би обрав сильний спиртне напої, а не консервоване пивоі допитаноВін добре побудований чоловік у 30-х роках-чому б він вибрав такий слабкий напій, щоб підвищити рівень алкоголю в крові? Це не має сенсу.
Щодо звинувачення, що Кім Хо Джонг змусив його менеджера помилково визнати на своєму місці після інциденту в нетверезому стані, захист стверджувавРішення було прийнято директором агентства та менеджером, а Кім Хо Жонг лише пасивно стежив, а не активно очолював ситуацію.
Крім того, щодо звинувачення в небезпечному керуванні заподіянням травм згідно із Законом про посилене покарання за певні злочини, за якими вимагає захистБагато свідчень свідчать про те, що він не був у стані алкогольного сп’яніння в тій мірі, що нормальне водіння було неможливимСтверджуючи, що не можна остаточно зробити висновок, що він занадто п’яний, щоб правильно їхати.
Хоча Кім Хо Жонг зізналася у злочині через десять днів після аварії, поліція спочатку звинуватила його у водінні в нетверезому стані та направила його до обвинувачення. Однак обвинувачення не включало звинувачення в нетверезому акті в обвинувальному акті, оскільки вони вважали, що важко визначити його точний рівень алкоголю в крові за допомогою зворотного розрахунку.
Головуючий суддя Чой Мін Хе з кримінального відділу Сеула Центрального округу 26, зазначений у першому судовому процесіВін не тільки безвідповідально втекла з місця події, але й його менеджер помилково повернувся від свого імені, що спричинило плутанину в первинному розслідуванні та значно витрачав ресурси поліції.Потім вона засудила його до двох років і шести місяців ув'язнення.